Konzerninterne Dienstleistungen und Kostenumlagen:
Verrechnung, Aufschlag, Nachweis
Ob Management-Leistungen, IT, Buchhaltung oder Shared Service Center: Konzerninterne Dienstleistungen sind in nahezu jeder Unternehmensgruppe vorhanden – und in Betriebsprüfungen ein Dauerbrenner. Strittig sind regelmäßig der Nutzennachweis, die Abgrenzung zu nicht verrechenbaren Gesellschafteraktivitäten, der Umlageschlüssel und die Höhe des Gewinnaufschlags.
Mit dem OECD-Diskussionspapier zur Überarbeitung von Kapitel VII der Verrechnungspreisleitlinien gewinnt das Thema zusätzlich an Dynamik. In diesem Themenbereich finden Sie unsere Beiträge zur fremdüblichen Verrechnung, zur Kostenaufschlagsmethode und zur prüfungssicheren Dokumentation von Leistungsbeziehungen.
Quo vadis Cost Plus – Standortvorteile als Verrechnungspreisrisiko
Multinationale Unternehmensgruppen verlagern standardisierte Produktions-, Entwicklungs-, Support- oder sonstige Dienstleistungsfunktionen [...]
21.08.202614 minOECD‑Diskussionspapier zu konzerninternen Dienstleistungen
Das OECD‑Diskussionspapier zu konzerninternen Dienstleistungen (Überarbeitung von Kapitel VII der [...]
02.06.202612 minDie Kostenverrechnung aus Verrechnungspreissicht (Teil 2)
Verrechnungspreise in der Praxis
Teil1 - Die Kostenverrechnung aus Verrechnungspreissicht
07.05.20247 minDie Kostenverrechnung aus Verrechnungspreissicht
Verrechnungspreise in der Praxis
Teil 1 - Die Kostenverrechnung aus Verrechnungspreissicht
17.04.20247 min
Häufige Fragen
Antworten auf die wichtigsten Fragen zu Konzerndienstleistungen
Verrechenbar sind konzerninterne Leistungen, die dem Empfänger einen wirtschaftlichen oder kommerziellen Nutzen verschaffen, für den ein fremder Dritter zu zahlen bereit wäre (Benefit Test); Gesellschafteraufwand und Doppelleistungen sind nicht verrechenbar.
Die OECD-Leitlinien (Kap. VII) prüfen zweistufig: Wurde überhaupt eine Leistung erbracht, und ist das Entgelt fremdüblich? Nicht verrechenbar sind insbesondere Gesellschafteraktivitäten (shareholder activities), die allein im Interesse der Muttergesellschaft liegen – etwa Konzernabschluss, Investor Relations oder Kontrolle der Beteiligung –, Doppelleistungen, die der Empfänger bereits selbst erbringt, sowie bloße Vorteile aus der Konzernzugehörigkeit. Verrechenbar sind dagegen z. B. IT-Leistungen, Buchhaltung, Personalverwaltung oder Rechtsberatung, sofern sie dem Empfänger konkret zugutekommen.
Für Dienstleistungen mit geringer Wertschöpfung sieht die OECD einen vereinfachten Aufschlag von 5 % auf die Kosten vor; für höherwertige Leistungen ist der Aufschlag über einen Fremdvergleich, in der Regel eine Benchmarkstudie, zu belegen.
Der vereinfachte Ansatz für Low Value-Adding Intra-Group Services (OECD-Leitlinien Rz. 7.43 ff.) erfasst unterstützende, nicht zum Kerngeschäft gehörende Routineleistungen. Für diese Leistungen genügt eine vereinfachte Dokumentation, und ein Aufschlag von 5 % gilt als fremdüblich. Für Leistungen mit höherem Wertbeitrag – etwa spezialisierte Beratung, Entwicklungsleistungen oder strategisches Management – ist der Aufschlag individuell herzuleiten, regelmäßig mittels TNMM und einer Datenbankstudie mit vergleichbaren Dienstleistungsunternehmen. Ob und in welchem Umfang reine Kostenweiterbelastungen (Durchlaufkosten) ohne Aufschlag möglich sind, ist gesondert zu prüfen.
Den Nutzen einer Konzernumlage weist man durch eine Kombination aus Vertrag, Leistungsbeschreibung, nachvollziehbarem Umlageschlüssel und konkreten Leistungsnachweisen wie Berichten, Tickets, E-Mails oder Zeiterfassungen nach.
Betriebsprüfer verlangen zunehmend den konkreten Nachweis, dass eine Leistung tatsächlich erbracht wurde und dem Empfänger nützt. Eine pauschale Vertragsklausel reicht dafür nicht. Bewährt hat sich ein Leistungskatalog, der jede Leistungsart mit Beispielen und Ansprechpartnern beschreibt, ergänzt um eine Kostenbasis je Kostenstelle und einen sachgerechten Schlüssel (z. B. Mitarbeiterzahl für HR, Nutzerzahl für IT, Umsatz für allgemeine Verwaltung). Laufend archivierte Nachweise – etwa Tickets, Protokolle oder Projektberichte – machen den Nutzen auch Jahre später belegbar.
Das OECD-Diskussionspapier kündigt eine Überarbeitung der Regeln zu konzerninternen Dienstleistungen an; Unternehmen sollten ihre Umlagesysteme frühzeitig auf möglichen Anpassungsbedarf prüfen, auch wenn die finale Fassung noch aussteht.
Kapitel VII der OECD-Verrechnungspreisleitlinien ist die zentrale Referenz für Konzerndienstleistungen und wird von der deutschen Finanzverwaltung in den Verwaltungsgrundsätzen berücksichtigt. Die Einzelheiten des Diskussionspapiers und ihre Einordnung erläutern wir im zugehörigen Beitrag. Praktisch empfiehlt sich bereits jetzt, bestehende Leistungskataloge, Umlageschlüssel und Aufschläge auf Aktualität zu prüfen, damit Anpassungen nach Veröffentlichung der finalen Leitlinien ohne Zeitdruck umgesetzt werden können.
Ein schriftlicher Vertrag ist für konzerninterne Dienstleistungen nicht in jedem Fall zwingend, aber dringend zu empfehlen; er ist der Ausgangspunkt jeder Verrechnungspreisanalyse und wird in der Betriebsprüfung regelmäßig angefordert.
Nach den OECD-Leitlinien bilden die vertraglichen Vereinbarungen den Ausgangspunkt der Abgrenzung des Geschäftsvorfalls; maßgeblich ist jedoch die tatsächliche Durchführung. Ein Dienstleistungsvertrag sollte Leistungsumfang, Kostenbasis, Umlageschlüssel, Aufschlag, Abrechnungsturnus, Anpassungsmechanismen und Laufzeit regeln. Weichen Vertrag und tatsächliche Praxis voneinander ab, folgt die Finanzverwaltung der Praxis – fehlt ein Vertrag, fehlt dem Unternehmen eine wichtige Argumentationsgrundlage.
Wie können wir Ihnen helfen?
Sprechen Sie uns gerne an – einfach & unverbindlich
